החלטה בתיק בר"ע 22145-02-12

1.     בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים (השופטת רחל בר"ג - הירשברג; ס"ע 1298/10) מיום 9.2.2012, בה נדחתה הבקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות בהליך העיקרי עד להכרעה בערעור שהוגש על החלטת הרשמת  שלא לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה.

2.     הרקע לבקשה:

2.1.                     בבית הדין האזורי מתבררת תביעתם של המשיבים כנגד המבקשת.

2.2.                     המבקשת הגישה בקשה לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת.

2.3.                     הבקשה להפקדת ערובה נדחתה בהחלטת הרשמת חופית גרשון -יזרעאלי מיום 24.10.2011.

2.4.                      המבקשת הגישה "בקשה מתוקנת להפקדת ערבות כספית לאור ממצאים חדשים ובקשה לביטול הוצאות וקביעתן בסוף ההליכים". בקשה זו נדחתה בהחלטת הרשמת חופית גרשון - יזרעאלי מיום 30.1.2012, בנימוק ש "לא חל שינוי בנסיבות המצדיק הגשת בקשה חדשה, לאחר שכבר ניתנה החלטה בעניין זה ממש".

2.5.                     המבקשת הגישה ערעור על החלטת הרשמת מיום
30.1.2012 (ע"ר 11477-02-12). במקביל, הגישה המבקשת בקשה לדחות את מועד דיון ההוכחות בהליך העיקרי עד להכרעה בערעור שהגישה על החלטת הרשמת.

2.6.                     בהחלטה מיום 9.2.2012 דחה בית הדין האזורי את הבקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות. כמו כן, קבע בית הדין האזורי כי ההליך העיקרי יאוחד עם הליך הערעור על החלטת הרשמת ויישמע אף הוא במועד ההוכחות. החלטה זו היא מושא בקשת רשות הערעור בפני.

3.     המבקשת טענה כי בנסיבות המקרה הנדון היה מקום לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה, לנוכח העובדה שמדובר בתביעה מופרכת;  אין מקום לאיחוד הדיון בין ההליך העיקרי לבין הערעור בעניין החיוב בהפקדת ערובה, ויש להכריע בערעור על ההחלטה בעניין החיוב בהפקדת הערובה לפני הדיון בהליך העיקרי.

4.     לאחר בחינת טענות המבקשת וכלל החומר שבתיק הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתגובת המשיבים.

4.1.                     אשר להחלטה בעניין החיוב בהפקדת ערובה:  החלטה זו תלויה ועומדת בערעור בפני בית הדין האזורי, אשר טרם דן והחליט בערעור שהגישה המבקשת על החלטת הרשמת מיום 30.1.2012. העובדה כי בית הדין האזורי החליט לדון בערעור במועד דיון ההוכחות אין משמעותה דחיית הערעור על ההחלטה. הסמכות לדון בערעור על החלטת הרשמת מיום 30.1.2012 נתונה לבית הדין האזורי, ודין בקשת רשות הערעור בעניין זה להידחות על הסף בשל העדר סמכות.

4.2.                     אשר להחלטה שלא לדחות את מועד דיון ההוכחות ולדון בערעור על החלטת הרשמת באותו מועד:  ההחלטה מושא הבקשה היא החלטה הנוגעת לאופן ניהול הדיון. הלכה היא כי אין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטות ביניים בעלות אופי דיוני אותן מקבלת הערכאה הדיונית [דב"ע נד/139-3  עאיק ואח'-חלבי, לא פורסם]. לא מצאתי כי התקיים נסיבות המצדיקות חריגה מהכלל במקרה הנדון.

5.     סוף דבר - בקשת רשות הערעור נדחית. הואיל ולא נתבקשה תגובה - אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  כ' שבט תשע"ב (13 פברואר 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם בפקס מזכירות.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: